Samenwerken ja, maar eigenheid bewaren

Wordt een fusie tot Groot Genk stap voor stap voorbereid? Zorgen vele van die kleine overdrachten zoals het bedrijventerrein Opglabbeek, Poort van Genk’ er niet voor dat een fusie in feite onvermijdelijk en vanzelfsprekend wordt. 


“Go West”
“Go West” klonk het in de 19e eeuw in de VS. Nu worden ook wij die richting uitgeduwd. Een opvallend feit zeker als je weet dat we in andere dossiers eerder gekoppeld worden aan Meeuwen-Gruitrode en zelfs Bree. Zijn dit geen natuurlijke of eerder historische samenwerkingsverbanden… Volgens het Ruimtelijk Structuurplan Limburg horen we ook bij de Kempen en niet bij Midden-Limburg… Opglabbeek mag zijn roots niet vergeten!

Bestuurskracht
Grotere gemeenten of steden hebben meer bestuurskracht en kunnen beter rationaliseren (of is het “besparen”), daar zijn argumenten voor. Voor sommige diensten zal deze ballon wel opgaan maar om je elektronische pas te gaan afhalen in Genk centrum, is dat geen brug te ver?


Wel samenwerken, geen collaboratie
Op de gemeenteraad zijn de voorbije jaren vele samenwerkingsakkoorden afgesloten tussen Genk, As, Opglabbeek en Zutendaal. PRO Opglabbeek steunt samenwerking tussen gemeenten en het delen van kennis en middelen. Maar er moet over gewaakt worden dat niet alle kennis en macht wordt geconcentreerd bij én in Genk. Anders komt de roep tot een fusie van GAOZ tot één groot Genk een stapje dichterbij…


Kruimels
En is zo’n fusie met Genk goed voor Opglabbeek? Bestaat de kans niet dat de kleine randgemeenten (in de oostelijke uithoeken) enkel de kruimels krijgen? Zal ons bloeiend plaatselijk verenigingsleven overleven in deze context? Lokale kleur en kleinschaligheid moet blijven, dat zorgt voor creativiteit.

Nieuwe folder vanaf vandaag in de brievenbussen...

De openers...

EDITO
Alles gaat opnieuw zijn normale gangetje. Of toch niet? Onze gemeente heeft een structureel tekort. Dit werd duidelijk op de gemeenteraad van september. Zonder actie wordt dit probleem een catastrofe. Bij een overheid kan deze actie in twee richtingen gaan: ofwel besparen binnen de eigen werking, ofwel de belastingen verhogen. Op de raad was de schepen van financiën duidelijk: geen belastingverhoging – zijn persoonlijke mening of het standpunt van heel het schepencollege, de burgemeester inbegrepen.
Soit, komt de meerderheid dan nu tot het besef – wat de voorbije jaren meermaals aan de kaak werd gesteld – dat er op te grote voet geleefd werd en wordt, dat investeringen ook jaarlijkse exploitatiekosten betekenen, dat die ook begroot én betaald moeten worden. Daarop kregen we steevast het standaardantwoord: “we zijn er mee bezig”, “dit wordt onderzocht”. Awel, dit onderzoek is voorbij en het besluit is duidelijk: de kas is leeg… Zeker nu alle gemeenten verplicht hun financiën voor de periode 2014-2019 moeten opstellen, komt de aap uit de mouw. Laat ons hopen dat niet de zorg de rekening gepresenteerd gaat krijgen. Nochtans was in de aanloop naar de verkiezingen ‘investeren in zorg’ deze legislatuur dé topprioriteit!
Lambertus


Horen is niet hetzelfde als luisteren.
“Luistert ons gemeentebestuur wel? Ze hoort haar inwoners klaarblijkelijk wel maar dan stokt de machine…” “Alle klachten worden behandeld en beantwoord”, toen de burgervader deze uitspraak deed op de gemeenteraad van september werd hij getrakteerd op hooggelach bij het talrijk opgekomen publiek.
Vlak voor de verkiezingen leek het alsof het hem allemaal niet zo voor de wind ging, op de verkiezingsdag bleek echter dat hij stemmen bijgewonnen had en na de verkiezingen gedraagt hij zich als een ongenaakbare keizer. En we hebben het laatste nog niet gezien … Hoe zou je zelf zijn? Wie zijn billen verbrand moet maar op de blaren zitten … Kunnen we ons er zo makkelijk vanaf maken? Of moeten we zomaar de handdoek gooien? Begint de volgende verkiezingscamagne niet de dag na de verkiezingen… En in de politiek is zes jaar een eeuwigheid…

PRO Opglabbeek wenst...

De nieuwe raden - de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn - zijn geïnstalleerd. Ze besturen ons de komende 6 jaren.

PRO Opglabbeek zet haar wensen nog eens op een rij...

Politiek bedrijven is kansen aangrijpen om de samenleving vorm te geven en ten goede te veranderen, dit betekent keuzes maken. PRO Opglabbeek gaat voor:


1. Goed besturen:
- openbaarheid van bestuur: bestuursbeslissingen worden zo maximaal mogelijk publiek gemaakt;
- betrek de inwoners bij beslissingen: communicatie is een werkwoord.

2. Doen bruisen:
- een gemeentebestuur sensibiliseert, informeert en stimuleert haar inwoners;
- sportinfrastructuur dat voldoet aan de moderne noden: huidige sporthal uitbreiden of een nieuwe bouwen.

3. Veilig (be)leven:
- na de herichting van het centrum een tonnage-beperking op de N730;
- aangenaam winkelen overal in het centrum.

4. Zorg dragen:
- meer en betaalbare woningen;
- zorg op maat van de mensen: overheids- én privé-initiatieven.

5. Een groene touch:
- creëer poorten vanuit het centrum naar de natuur op de rand van onze gemeente;
- het oud kerkhof, een park!

6. Meer werkruimte:
- 5 ha extra bedrijventerrein onder voorwaarden voor lokale bedrijven;
- een uitgeruste parking voor vrachtwagens op het bedrijventerrein én veilige fietspaden.

En moet er nog zand zijn?

2013

PRO Opglabbeek wenst onze kiezers, lezers en volgers van onze blog een veilig uiteinde en een goed begin van 2013.

PRO blijft actief

Vanaf januari 2013 zal PRO Opglabbeek niet meer vertegenwoordigd zijn in de gemeenteraad of de OCMW-raad. Een verarming voor de politiek in Opglabbeek: slechts twee meningen in de raad. Maar dit wel niet zeggen dat we gaan zwijgen of stilzitten; neen PRO blijft actief maar anders. Als publiek op de gemeenteraad, als blogger, op straat, via activiteiten,... De derde stem zal van zich blijven laten horen. Hou deze blog en die van Fabian in het oog.
Tot de volgende!

De kiezer heeft altijd gelijk

PRO Opglabbeek haalde 529 stemmen (met zijn drie'en), 100 minder dan in 2006 (met zijn 15'en). Fabian en Martien gingen erop vooruit resp. +8 en +10 stemmen en haalden resp. 301 en 157 stemmen; Lode deed voor de eerste mee met 133, goed gedaan!

Spijtig genoeg stranden we op 9 stemmen van een zetel. Dat is zuur maar de realiteit van de cijfers. Velen gunden ons die zetel maar in het stemhokje kwamen we tekort... Onze inhoudelijke werking werd bewierookt maar niet in het stemhokje... We reikten in de campagne thema's aan, de anderen vooral foto's en CV's maar zij kregen de stemmen...

PRO Opglabbeek wenst de CD&V PROficiat met het behoud van haar 2/3 meerderheid (wat hadden 'de inwoners' ook al weer gezegd: het zou spannend gaan worden...) en ze verkreeg van de burger opnieuw het mandaat om verder te doen.
PRO Opglabbeek wenst NVA-NIVO met haar 7 zetels veel succes om de komende 6 jaren de inhoudelijke oppositie te gaan voeren en de 'verandering' teweeg te gaan brengen.
PRO Opglabbeek gaat het allemaal vanop de zijlijn kritisch maar anders opvolgen. We gaan anders dan nu onze mening laten horen en verkondigen. Tot in 2018! En tot dan, blijf ons volgen via deze blog...

Nu ist aan de kiezer...

Politiek is confrontatie van ideeën en voorstellen. De voorbije weken vulden de partijen de brievenbussen, blogs, websites, facebook,...
Nu zwijgt de politiek. Nu is het aan de kiezers om te oordelen en hun stem te laten horen en uit te brengen zondag in het stemhokje...
De politiek wacht af hoe de kaarten zullen liggen en gaat daarna aan de slag om de gemeente te besturen...

Opglabbeek naar Genk?

Of toch niet?

Jaja, het Vlaams gewest wil minder bestuurlijke drukte en versnippering. Ze promoot vrijwillige fusies en verleent subsidies. Maar tot nader orde bleef het stil…
HVBL van 10 november 2010 was duidelijk: 35 van de 44 Limburgse gemeenten willen niet horen van een fusie met een of meer buurgemeenten. Dit is 8 op 10. Op school een schitterend resultaat.

Samenwerken wel, leegzuigen niet
Op de gemeenteraad zijn de voorbije jaren vele samenwerkingsakkoorden afgesloten tussen Genk, As, Opglabbeek en Zutendaal. PRO Opglabbeek steunt samenwerking tussen gemeenten en het delen van kennis en middelen. Maar er moet over gewaakt worden dat niet alle kennis en macht wordt geconcentreerd bij én in Genk. Anders komt de roep tot een fusie van GAOZ tot één groot Genk een stapje dichterbij…

En is zo’n fusie met Genk goed voor Opglabbeek?
Bestaat de kans niet dat de kleine randgemeenten enkel de kruimels krijgen? Zal ons bloeiend plaatselijk verenigingsleven overleven in deze context. Lokale kleur en kleinschaligheid moet blijven, dat zorgt voor creativiteit.

Of voor zichzelf?
Blijkbaar zouden sommigen deze fusie voorbereiden met het vooruitzicht op een mooi postje in die grote gemeente of ‘t stad…

Nog een paar interessante feiten:
- Opglabbeek behoort volgens het Ruimtelijk Structuurplan Limburg bij de Kempen en niet bij Mid- den-Limburg. Dus toch geen fusie met Genk maar met Meeuwen-Gruitrode?
- Vormde Opglabbeek in het verleden niet met As en Meeuwen-Gruitrode een politiezone. Zou zo’n fusie niet natuurlijker zijn?

“PRO Opglabbeek maakt(e) andere keuzes

Durf PRO Opglabbeek te kiezen

Voor meer kleur in de gemeenteraad”

Zandwinning: zand erover?

Zandwinning op de grens met Meeuwen:
verdwenen in de zandbak?

Wanneer zou de zandwinning op de grens met Meeuwen starten?
Net voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 was dit een heet dossier en kon het niet snel genoeg gaan. Sindsdien stilte…
Is het dossier verdwenen in de zandbak?
In Opglabbeek JA, in Meeuwen-Gruitrode NEE.

In de krant van Limburg (editie 22 september ll.) was dit dossier glashelder.
CD&V en MG (VLD aldaar, hier NIVO21) zien dit zitten. NV-A wil daar een KMO-zone. Het lijkt erop: de centen voor Meeuwen-Gruitrode en de verkeersoverlast voor Opglabbeek…

Hun Opglabbeekse partijgenoten zwijgen hierover.

PRO Opglabbeek is duidelijk.

Zo’n uitbating heeft effecten op mens en milieu.
De ontginning zal tientallen transporten per dag vergen die al de drukke gewestweg N76 (eveneens in uitbouw tot dé verbindingsweg Genk-Bree) nog meer zullen bevolken.
Deze exploitatie zal de leefbaarheid en woonkwaliteit (zoals bijv. fijn(zand)stof) van Nieuwe Kempen nog meer aantasten: nu al geur in het oosten, dan ook stof in het westen.
Tot slot heeft de exploitatie nadelige impact op de waterhuishouding van deze vennen die toch een belangrijke toeristische troef zijn voor onze gemeente zijn: fietsen, wandelen, genieten in het groen.

PRO Opglabbeek maakt voorbehoud.
En de anderen?

Het lijkt eerder op de stilte voor de (zand)storm? Is de verborgen agenda van CD&V en NV-A&NIVO21: zwijgen en de wijk opnieuw voor voldongen feiten plaatsen?

“PRO Opglabbeek maakt(e) andere keuzes

Durf PRO Opglabbeek te kiezen

Voor meer kleur in de gemeenteraad”