Eind januari 2010 lanceerden we de 12 werken van PRO – 20 voorstellen voor een veiliger en gezonder Opglabbeek. De meerderheid voerde intussen zelfs een aantal van deze voorstellen voor ons uit. Maar wij willen meer. Wij willen 20 op 20!
PRO wil het oud kerkhof om vormen tot een park. Een groene oase van rust en bezinning op de rand van ons centrum, een plek waar we respect blijven betonen voor onze dierbaren. Dit park kan dan ook een culturele invulling krijgen.
De uitbreiding van het bedrijventerrein moet ruimte vrijmaken voor de inrichting van een parking waar vrachtwagens altijd kunnen parkeren: een oplossing voor de huidige problemen van overlast in woonstraten. Dit verhoogt de leefbaarheid! Tijdens onze straatbevragingen stond dit hoog op de agenda. En andere gemeenten zoals Genk en Heusden-Zolder bewijzen dat dit kan!
“politiek van het gezond verstand: oog hebben voor iedereen”
PRO wil dat het project “Poort tot de Bosbeek” eindelijk afwerken en uitvoeren: verbind het centrum via fiets- en voetpaden met de vallei van de Bosbeek. Zo ontstaat er een verbinding, een poort met dit natuurgebied. Dit project heeft troeven op vlak van toerisme, natuurrecreatie en horeca. Ook het terug open maken van de Buurtweg nr. 23 speelt hier een belangrijke rol.
Onze gemeente scoort niet goed als het gaat over sociale woningen. De laatste jaren kwam de meerderheid tot inzicht en volgden er projecten maar dit is nog onvoldoende. Er moet sneller en meer geïnvesteerd worden in sociale en betaalbare woningen. Ruimte voorzien is een, bakstenen zijn het andere.
PRO vindt zorg belangrijk en de zorgsector heeft ruimte nodig. Via het RUP Centrum werd gekozen voor concentratie en overheidsinfrastructuur. PRO vindt dat ook plaats moet zijn voor thuiszorg en ondersteuning van privé-initiatieven zoals bijv. het aanmoedigen van kangoeroewoningen. Zorg is een én-én verhaal. En de persoon staat centraal in dit verhaal, niet de gebouwen.
Posts tonen met het label cultuur. Alle posts tonen
Posts tonen met het label cultuur. Alle posts tonen
donderdag 10 mei 2012
maandag 11 april 2011
'Grote' droom voor een 'kleine' gemeente
In de jaren stillekes wou Opglabbeek een cultuurcentrum bouwen. Na lang nadenken werd ‘t Troempeelke geboren. Een ijkpunt voor ons culturele leven. Voor alle zekerheid werd zaal VONA toch maar behouden. Een vooruitziende blik of was er twijfel over ‘t Troempeelke?
Lottodroom
Het uitzicht van het huidige gemeenschapscentrum ’t Troempeelke is esthetisch wel mooi, maar functioneel… tja d’er mankeert tocht teen en tander… Immers, na enige tijd bleek dit huis van cultuur toch niet een zo goed doordacht geheel; heel wat gebreken in functionaliteit waren erin geslopen. In Blik Op-glabbeek geeft de meerderheid zelf een opsomming van de gebreken aan’t Troempeelke (toch goed om weten niet…). Trouwens hebben sommige gemeenteraadsleden van de huidige meerderheid de bouw van ‘t Troempeelke indertijd niet mee goedgekeurd? Maar ja de ene hand weet niet altijd wat de ander hand doet…
Om een zeer lang verhaal kort te houden: de huidige bestuursmeerderheid komt tot het wijze besluit dat er toch een beter gemeenschapscentrum nodig is in onze gemeente. En ’t Troempeelke tot slot dat moet ook afgebroken worden, tot de laatste steen! Te beginnen met de naam… Dat is al geweten – zie onderaan. Kortom: een nieuw cultureel hoofdstuk dient te worden geschreven of herschreven – liefst op glanzend papier. Komt dame Fortuna nog langs met een zak geld?
Nieuwe zaal: grootheidswaanzin of visie?
Ten eerste. Dit nieuwe hoofdstuk betekent een nieuw gebouw. Dit bouwsel moet het uitzicht van Opglabbeeks centrum gaan bepalen, het moet ook alle mogelijkheden bieden waaraan een modern cultuurcentrum moet voldoen. Dat mag de bevolking toch verwachten van een degelijke bestuursploeg: een goed doordacht cultuurbeleid en een goed beleid op het vlak van ruimtelijke ordening… Of wat had je gedacht? Gaat de geschiedenis zich herhalen? Hopelijk niet want dan kost het de inwoners weerom veel belastinggeld dat verkeerd besteed wordt. PRO opperde als verantwoordelijke partij al of een nieuw gemeenschapscentrum in combinatie met een sporthal niet in z’n geheel moest bekeken worden, in een globaal plan. Dit was ingegeven door de wetenschap dat de huidige sporthal aangepast moest worden. En was een renovatie wel de beste optie? (zie onze vorige folder). PRO stelde daarom als locatie ’t Laer voor: niet in de directe omgeving van het centrum maar daar is er ruimte om een goed doordacht cultuur- en sportbeleid te creëren. Maar: gaan er nu paarden komen draven? Waarom het nieuwe gemeenschapscentrum niet op deze locatie gebouwd kan worden staat te lezen in het “reclameblaadje” van de huidige meerderheid. Is dit evenwel de volledige waarheid? Zijn er nog andere verborgen redenen voor het niet weerhouden van deze locatie? Wellicht komen deze aan’t licht als het stof van het draven is gaan liggen. De huidige meerderheid heeft het carnavalsbal ooit verbannen naar de parking achter ’t Laer, bijna temidden van de bossen, net niet in Gruitrode. Ver weg…Want volgens de huidige meerderheid hoorde carnaval toen niet thuis in’t centrum. Deze cultuurbeleving veroorzaakte teveel hinder en overlast… Het centrum moest rust en stilte uitstralen… De start van het hele project is blijkbaar toch niet onder een goed gesternte begonnen. De vraag waarom de kiosk en de pastorij moeten verdwijnen blijft leven onder de inwoners. En de laatste maanden moeten de redenen hiervoor in elk infoblad worden herhaald. Dit zwaard van Damocles blijft evenwel boven dit gebouw en het centrum zweven. Intussen is de pastoor ook al weg… Wat zal het volgende zijn? Of wie…
Zijn er procedurefouten geslopen in de aanbesteding? Eerst mankeerden de 4 inschrijvers een essentieel veiligheidsdocument. De meerderheid keurde de
heraanbesteding goed. Maar gebeurde dit correct? Een klacht werd ingediend. Wie weet is er terwijl u deze tekst leest een beslissing genomen door de bevoegde Vlaamse minister. Hierdoor loopt het project vertraging op – op zich geen ramp voor de bevolking maar wel voor politici die lintjes willen knippen in’t najaar van 2012, een (her)verkiezingsjaar. Op die manier wordt de polyvalente zaal opnieuw een verkiezingsitem. En dit onderwerp heeft trouwens al vele verkiezingsfolders en beloftes gekruid. En ’t zal nog eens van datte zijn. Of zoals ’t in de polonaisehit weerklinkt: “Zjeng aon de
geng”: nog eine kier… Changez!Tot slot: de uitbating van het nieuwe gemeenschapscentum zal de belastingbetaler hopen geld kosten. Maar wees gerust. Deze kosten werden weggebudgetteerd in het Autonoom Gemeentebedrijf Opglabbeek… Wat niet direct zichtbaar is, bestaat zogezegd niet. Maar ook duikboten komen ooit eens boven water… PRO blijft in de gemeenteraad en in het autonoom gemeentebedrijf het verdere verloop van dit dossier op de voet volgen en kritisch zijn waar nodig. O ja – en dat is ten tweede – de meerderheid heeft de bevolking ook gevraagd om mee te denken over de naam voor het nieuwe gemeenschapscentrum, alle ideeën zijn welkom zeggen ze, hopelijk krijgt u alle voorstellen eens te lezen in het gemeentelijk informatieblad.
En nu wachten op de nieuwe naam… op Godot… Of…
Als uitsmijter kunnen we nog mee geven dat er nu wel een project dat (paarden)sport en evenementen combineert, op ’t Laer mogelijk zou zijn. Toch raar hoe de wereld (of meerderheid) kan draaien. Eerst maand na maand deze mogelijkheid afschieten om er nu zelf mee uit te pakken. Wie gelooft die meerderheid nog…
donderdag 11 november 2010
Beheersorgaan Troempeelke
Recent heeft Fabian Erik vervangen in het Beheersorgaan Troempeelke. Dit orgaan beheert en bespreekt de werking van het gemeenschapscentrum en de bibliotheek.
woensdag 27 januari 2010
PRO lanceert 20 voorstellen:
1. Kindveilige schoolomgevingen
2. Meer ruimte voor voetgangers en fietsers in het centrum
3. Tonnagebeperking op Weg naar As en Weg naar Bree
4. Verkeersvrije winkeldag op zaterdag
5. Uitvoeren project “Poort tot de Bosbeek”
6. Cultuurinfrastructuur spreiden om sportinfrastructuur te vernieuwen
7. Laat de pastorij, de kiosk en ’t Troempeelke overeind staan
8. ’t Laer, een poort tot de “Limburgse Duinen”
9. Vorm het oud kerkhof om tot een park
10. Herwaardeer het oud gemeentehuis tot een ceremoniële ruimte
11. Vrije schoolkeuze behouden
12. Publieke én private zorginitiatieven: serviceflats en thuiszorg
13. Meer betaalbare woningen
14. Duidelijke verkeersborden op het bedrijventerrein en Weg naar Zwartberg
15. Ontsluit Van Cranenbroek via het bedrijventerrein
16. Sint-Hubertuslaan: omleidingsweg of afsluiten
17. 5 ha extra bedrijventerrein
18. Fietspaden op het bedrijventerrein
19. Parkeerruimte voor vrachtwagens
20. En als uitsmijter: hoe zit het met de zandwinning?
Deze 20 voorstellen worden in de 12 werken vermeld in de berichten hieronder verder uitgewerkt.
2. Meer ruimte voor voetgangers en fietsers in het centrum
3. Tonnagebeperking op Weg naar As en Weg naar Bree
4. Verkeersvrije winkeldag op zaterdag
5. Uitvoeren project “Poort tot de Bosbeek”
6. Cultuurinfrastructuur spreiden om sportinfrastructuur te vernieuwen
7. Laat de pastorij, de kiosk en ’t Troempeelke overeind staan
8. ’t Laer, een poort tot de “Limburgse Duinen”
9. Vorm het oud kerkhof om tot een park
10. Herwaardeer het oud gemeentehuis tot een ceremoniële ruimte
11. Vrije schoolkeuze behouden
12. Publieke én private zorginitiatieven: serviceflats en thuiszorg
13. Meer betaalbare woningen
14. Duidelijke verkeersborden op het bedrijventerrein en Weg naar Zwartberg
15. Ontsluit Van Cranenbroek via het bedrijventerrein
16. Sint-Hubertuslaan: omleidingsweg of afsluiten
17. 5 ha extra bedrijventerrein
18. Fietspaden op het bedrijventerrein
19. Parkeerruimte voor vrachtwagens
20. En als uitsmijter: hoe zit het met de zandwinning?
Deze 20 voorstellen worden in de 12 werken vermeld in de berichten hieronder verder uitgewerkt.
Voor een veilig en leefbaar centum...
1. Meer ruimte voor de zwakke weggebruikers:In de toelichtingsnota van het RUP kan iedereen terecht lezen dat het Dorpsplein, de Weg naar Zwartberg en de Kapelstraat te zeer in het teken staan van de ‘koning’ auto: doorgaand auto- en vrachtverkeer, geparkeerde wagens. Niet alleen moeten de vrachtwagens zo veel als mogelijk geweerd worden van de Weg naar Zwartberg (oost-west as), maar ook de noord-zuid as (Weg naar Bree-Dorpsstraat-Weg naar As) moet vrachtwagenarmer. Een tonnagebeperking van meer dan 5 ton (uitgezonderd voor leveringen) moet overwogen worden. Een omleidingsweg kan deze ook weg houden uit het centrum[1]…
Zo heeft het veiliger maken van de schoolomgevingen en de herinrichting van de doortocht N730 in de Dorpsstraat in uitvoering van de Mobiliteitsconvenant[2], van de meet af op de steun van PRO kunnen rekenen. Binnen de Gemeentelijke Begeleidingscommissie heeft Fabian Spreeuwers met positieve voorstellen de voetgangers en fietsers ruimte laten heroveren op de auto: een breder voet- en fietspad!
PRO wil ook dat het project “Poort tot de Bosbeek” nu eindelijk wordt afgewerkt en uitgevoerd: verbind het centrum via fiets- en voetpaden met de vallei van de Bosbeek. Zo ontstaat er een verbinding, een poort met dit natuurgebied. Dit project heeft troeven op velerlei vlakken zoals toerisme, natuurrecreatie en horeca. Ook het terug open maken van de Buurtweg nr. 23 speelt hier een belangrijke rol. Na de vele woorden, eist PRO nu de daden!
2. Aangenamer winkelen:
De Weg naar Zwartberg herbergt een aantal grote en kleine winkels – een paar ervan kan je als baanwinkel omschrijven. Dit betekent op drukke winkelmomenten heel wat autobewegingen. Er moeten initiatieven worden ontplooid om de auto thuis te laten en te voet, met de fiets of de bus te gaan winkelen – de G8-lijn biedt hiertoe al mogelijkheden. Ook moeten inwoners die hun auto op het Dorpsplein parkeren en hun boodschappen te voet doen, worden aangemoedigd. ‘Met Belgerinkel naar de Winkel’ en aanverwante initiatieven zijn dergelijke stimuli. De Samenwerkingsovereenkomst[3] die het gemeentebestuur afsloot met de Vlaamse overheid, geeft ook aanzetten om hierover acties te ontplooien. Volgens Fabian Spreeuwers kan de Weg naar Zwartberg op zaterdagvoormiddag zelfs gedeeltelijk (éénrichtingsverkeer bijv.) of geheel verkeersvrij worden gemaakt. Zo kunnen onze winkelende medebewoners de straat heroveren en in alle rust, veilig en – wie weet – vlotter winkelen. Kortom: aangenamer.
3. Cultuur- en sportinfrastructuur, elk zijn plaats:
PRO wil het Troempeelke en het recreatiegebied 't Laer combineren, en geen nieuw gemeenschapscentrum bouwen. Dat is goedkoper, je krijgt een betere verkeersspreiding, kwalitatief minstens evengoed. Want vergader- en vormingsruimte is al aanwezig in het Troempeelke; de zone aan het ’t Laer kan dienen om de (extra) behoefte aan ruimte voor cultuur en sport te helpen ledigen. De ruimte is er en de hinder voor de buurt zal minder zijn. Dit biedt ook financiële ruimte om de verouderde sporthal te vernieuwen met alle moderne noden en mogelijkheden.
Het landelijk karakter van Opglabbeek is geen slogan maar een werkelijkheid. De natuur in de randen van onze gemeente vormen ook een troef. Via zgn. “poorten” kunnen inwoners en toeristen deze gebieden (be)geleid bezoeken en leren ontdekken. ‘t Laer kan aanvullend zo’n poortfunctie op zich nemen.
Daarenboven is het verwijderen van de kiosk en het Troempeelke pure kapitaalvernietiging. In het voorstel van PRO krijgen ze een tweede leven: ze blijven overeind staan. “Ook de pastoor kan dan blijven wonen waar hij nu woont: in de pastorij”, aldus Fabian Spreeuwers.
4. Oud kerkhof: een park!
PRO herhaalt haar voorstel om het oud kerkhof om te vormen tot een park. Een groen plekje, een oase op de rand van ons centrum. “Immers, in een samenleving die haar overledenen respecteert, is het warmer om leven”, stelt Erik Casters. Dit park kan dan ook een culturele invulling krijgen en de kiosk een plaats geven indien deze koste wat kost zou moeten verdwijnen.
5. Oud gemeentehuis in een nieuw kleedje: De restauratie van het oude gemeentehuis – in de volksmond gekend als het Witte Huis – zit er eindelijk aan te komen. PRO hoopt dat met de herwaardering van dit centrumbepalend gebouw de nood aan een degelijke raadszaal en trouwzaal wordt ingevuld. “Want een degelijke ceremoniële ruimte mankeert onze gemeente”, stelt Martien Remans vast.
6. Vrije schoolkeuze in gevaar: De zone waar het gemeenschapsonderwijs gevestigd is krijgt in dit ontwerpplan al een herbestemming. Voor alle duidelijkheid: deze school bestaat en leeft nog. Dagelijks genieten kinderen er hun opleiding. “Eerst doodgezwegen, nu al uitgegomd?” vraagt Jean-Pierre Matthues zich af.
Volgens PRO is het verkeersveiliger en toegankelijker maken van de schoolomgevingen – zoals het al goedgekeurde project[4] voorziet – in tegenspraak met deze voorgestelde bestemming…
7. Een persoonlijke aanpak van de zorg:
PRO vindt zorg belangrijk en de zorgsector heeft ruimte nodig. Het RUP kiest voor concentratie en overheidsinfrastructuur. PRO vindt dat er naast serviceflats ook plaats moet zijn voor thuiszorg en ondersteuning van privé-initiatieven zoals bijv. het aanmoedigen van kangoeroewoningen. Zorg is een én-én verhaal. “En de persoon staat centraal in dit verhaal, niet de gebouwen”, stelt Antonino Lorefice.
De vastlegging van deze bestemmingszone ondermijnt de toekomstperspectieven van een aantal woningen erin. Eigenaars – huidige en toekomstige – worden beperkt in hun mogelijkheden tot uitbreiding of verbouwing; ook de verkoopkansen dalen, net zoals de waarde van hun goed.
8. Sociale en betaalbare woningen: mag het wat meer zijn:Onze gemeente scoort niet goed als het gaat over sociale woningen. De laatste jaren werd de bocht genomen en kwamen er projecten (zoals bijv. Bieskensveld, Het Scharnier). PRO vindt dit nog onvoldoende. Er moet sneller en meer geïnvesteerd worden in sociale en betaalbare woningen. Antonino Lorefice: “Ruimte voorzien is een, bakstenen zijn het andere”.
---
[1] Zie ook “9. Simpele oplossingen, grote gevolgen”[2] Het zgn. Module 10, goedgekeurd door gemeenteraad 15 december 2008 en http://kersendief.blogspot.com/2007/10/module-10-veilige-schoolomgeving.html
[3] Zie meer op www.samenwerkingsovereenkomst.be
[4] Zie “1. Meer ruimte voor de zwakke weggebruikers”
Zo heeft het veiliger maken van de schoolomgevingen en de herinrichting van de doortocht N730 in de Dorpsstraat in uitvoering van de Mobiliteitsconvenant[2], van de meet af op de steun van PRO kunnen rekenen. Binnen de Gemeentelijke Begeleidingscommissie heeft Fabian Spreeuwers met positieve voorstellen de voetgangers en fietsers ruimte laten heroveren op de auto: een breder voet- en fietspad!
PRO wil ook dat het project “Poort tot de Bosbeek” nu eindelijk wordt afgewerkt en uitgevoerd: verbind het centrum via fiets- en voetpaden met de vallei van de Bosbeek. Zo ontstaat er een verbinding, een poort met dit natuurgebied. Dit project heeft troeven op velerlei vlakken zoals toerisme, natuurrecreatie en horeca. Ook het terug open maken van de Buurtweg nr. 23 speelt hier een belangrijke rol. Na de vele woorden, eist PRO nu de daden!
2. Aangenamer winkelen:
De Weg naar Zwartberg herbergt een aantal grote en kleine winkels – een paar ervan kan je als baanwinkel omschrijven. Dit betekent op drukke winkelmomenten heel wat autobewegingen. Er moeten initiatieven worden ontplooid om de auto thuis te laten en te voet, met de fiets of de bus te gaan winkelen – de G8-lijn biedt hiertoe al mogelijkheden. Ook moeten inwoners die hun auto op het Dorpsplein parkeren en hun boodschappen te voet doen, worden aangemoedigd. ‘Met Belgerinkel naar de Winkel’ en aanverwante initiatieven zijn dergelijke stimuli. De Samenwerkingsovereenkomst[3] die het gemeentebestuur afsloot met de Vlaamse overheid, geeft ook aanzetten om hierover acties te ontplooien. Volgens Fabian Spreeuwers kan de Weg naar Zwartberg op zaterdagvoormiddag zelfs gedeeltelijk (éénrichtingsverkeer bijv.) of geheel verkeersvrij worden gemaakt. Zo kunnen onze winkelende medebewoners de straat heroveren en in alle rust, veilig en – wie weet – vlotter winkelen. Kortom: aangenamer.
3. Cultuur- en sportinfrastructuur, elk zijn plaats:
PRO wil het Troempeelke en het recreatiegebied 't Laer combineren, en geen nieuw gemeenschapscentrum bouwen. Dat is goedkoper, je krijgt een betere verkeersspreiding, kwalitatief minstens evengoed. Want vergader- en vormingsruimte is al aanwezig in het Troempeelke; de zone aan het ’t Laer kan dienen om de (extra) behoefte aan ruimte voor cultuur en sport te helpen ledigen. De ruimte is er en de hinder voor de buurt zal minder zijn. Dit biedt ook financiële ruimte om de verouderde sporthal te vernieuwen met alle moderne noden en mogelijkheden.
Het landelijk karakter van Opglabbeek is geen slogan maar een werkelijkheid. De natuur in de randen van onze gemeente vormen ook een troef. Via zgn. “poorten” kunnen inwoners en toeristen deze gebieden (be)geleid bezoeken en leren ontdekken. ‘t Laer kan aanvullend zo’n poortfunctie op zich nemen.
Daarenboven is het verwijderen van de kiosk en het Troempeelke pure kapitaalvernietiging. In het voorstel van PRO krijgen ze een tweede leven: ze blijven overeind staan. “Ook de pastoor kan dan blijven wonen waar hij nu woont: in de pastorij”, aldus Fabian Spreeuwers.
4. Oud kerkhof: een park!
PRO herhaalt haar voorstel om het oud kerkhof om te vormen tot een park. Een groen plekje, een oase op de rand van ons centrum. “Immers, in een samenleving die haar overledenen respecteert, is het warmer om leven”, stelt Erik Casters. Dit park kan dan ook een culturele invulling krijgen en de kiosk een plaats geven indien deze koste wat kost zou moeten verdwijnen.
5. Oud gemeentehuis in een nieuw kleedje: De restauratie van het oude gemeentehuis – in de volksmond gekend als het Witte Huis – zit er eindelijk aan te komen. PRO hoopt dat met de herwaardering van dit centrumbepalend gebouw de nood aan een degelijke raadszaal en trouwzaal wordt ingevuld. “Want een degelijke ceremoniële ruimte mankeert onze gemeente”, stelt Martien Remans vast.
6. Vrije schoolkeuze in gevaar: De zone waar het gemeenschapsonderwijs gevestigd is krijgt in dit ontwerpplan al een herbestemming. Voor alle duidelijkheid: deze school bestaat en leeft nog. Dagelijks genieten kinderen er hun opleiding. “Eerst doodgezwegen, nu al uitgegomd?” vraagt Jean-Pierre Matthues zich af.
Volgens PRO is het verkeersveiliger en toegankelijker maken van de schoolomgevingen – zoals het al goedgekeurde project[4] voorziet – in tegenspraak met deze voorgestelde bestemming…
7. Een persoonlijke aanpak van de zorg:
PRO vindt zorg belangrijk en de zorgsector heeft ruimte nodig. Het RUP kiest voor concentratie en overheidsinfrastructuur. PRO vindt dat er naast serviceflats ook plaats moet zijn voor thuiszorg en ondersteuning van privé-initiatieven zoals bijv. het aanmoedigen van kangoeroewoningen. Zorg is een én-én verhaal. “En de persoon staat centraal in dit verhaal, niet de gebouwen”, stelt Antonino Lorefice.
De vastlegging van deze bestemmingszone ondermijnt de toekomstperspectieven van een aantal woningen erin. Eigenaars – huidige en toekomstige – worden beperkt in hun mogelijkheden tot uitbreiding of verbouwing; ook de verkoopkansen dalen, net zoals de waarde van hun goed.
8. Sociale en betaalbare woningen: mag het wat meer zijn:Onze gemeente scoort niet goed als het gaat over sociale woningen. De laatste jaren werd de bocht genomen en kwamen er projecten (zoals bijv. Bieskensveld, Het Scharnier). PRO vindt dit nog onvoldoende. Er moet sneller en meer geïnvesteerd worden in sociale en betaalbare woningen. Antonino Lorefice: “Ruimte voorzien is een, bakstenen zijn het andere”.
---
[1] Zie ook “9. Simpele oplossingen, grote gevolgen”[2] Het zgn. Module 10, goedgekeurd door gemeenteraad 15 december 2008 en http://kersendief.blogspot.com/2007/10/module-10-veilige-schoolomgeving.html
[3] Zie meer op www.samenwerkingsovereenkomst.be
[4] Zie “1. Meer ruimte voor de zwakke weggebruikers”
Abonneren op:
Posts (Atom)